Presentación Julio Camba en Madrid

Anuncio a la cohorte de lectores anónimos - pero fieles - de este blog que sé que tengo en Madrid que mañana a las 19:30 estaré en la tienda de la Casa del Libro de Fuencarral 119 prensetando el libro de Julio Camba, Playas, ciudades y montañas, recientemente reeditado por Reino de Cordelia con prólogo de quien escribe. En el acto intervendrá el director del diario ABC, Bieito Rubido, el editor de Ediciones del Viento, Eduardo Riestra, y un servidor de ustedes. Les animo a asistir porque esta reedición de Camba bien lo merece y porque creo sinceramente que pasaremos una velada agradable. La compañía es de lujo y la excusa, inmejorable. Allí nos vemos.

El mundo según Galeano

Joan del Alcàzar

Conozco a Joan del Alcàzar desde hace cinco o seis años. No tuve la suerte de tenerle como profesor durante la carrera (cuando aprobé la asignatura de “Historia de América Latina” él no impartía clases en nuestra facultad), y apenas pude compartir con él tres o cuatro sesiones del Máster en Historia Contemporánea. Sin embargo, y creo que no es desvelar ningún secreto, es una de las personas de mi Departamento – y de mi universidad – por las tengo un mayor respeto profesional y un mayor cariño personal. De lo primero no voy a hablar mucho porque su actividad intelectual y académica es de sobra conocida por todos. El profesor del Alcàzar es uno de los más acreditados expertos en la Historia Contemporánea de América Latina que hay en España y una de las pocas personas de nuestra universidad que ha transcendido la esfera de lo puramente académico para convertirse en un intelectual respetado por su opinión sobre el mundo de nuestros días, habitual de las tertulias y los programas de televisión sobre política internacional y perito experto en el juicio contra el dictador chileno Augusto Pinochet instruido en 1998 por el juez Baltasar Garzón en la Audiencia Nacional. Su trayectoria docente e investigadora – que culminará felizmente, y si todo va bien como esperamos, dentro de unos meses con su acceso a la cátedra para la que ya está debidamente acreditado – dentro de este ámbito es sencillamente intachable y ha sido unánimemente reconocida por alumnos, discípulos y colegas de dentro y fuera de nuestra universidad.

En el plano más personal, solo puedo tener palabras de agradecimiento para quien es, para mí y para el resto de investigadores jóvenes de nuestro Depto., un referente en lo intelectual y un ejemplo a seguir en lo personal y humano. Todavía recuerdo mi primer contacto – electrónico – con Joan, en mi último año de carrera. En su calidad de director de la Universitat d’Estiu de Gandia, le escribí para preguntarle por una conferencia que iba a impartir allí el profesor Anaclet Pons y a la que tenía interés en asistir. No le conocía de nada, pero recuerdo que no pasó ni una hora desde que envié el mail hasta que recibí una respuesta tan amable como generosa, con toda la información que necesitaba y con una invitación expresa para que fuese a Gandia a conocer esa otra parte de nuestra universidad que por entonces desconocía. No solamente fui, sino que creo recordar que fue ese día cuando le pedí a Anaclet Pons (como se lo había pedido un par de días antes al profesor Justo Serna) que fuese el codirector de mi tesis doctoral.

Tras esa primera visita, he estado muchas más veces en Gandia, primero en la Universitat d’Estiu y luego ya en el CIG (Centre Internacional de Gandia), cuando el cambio de nombre y la remodelación institucional. De hecho, creo que no he fallado ningún verano a mi cita anual con la ciudad ducal, casi siempre como oyente (una vez incluso como conferenciante) en las conferencias impartidas por Justo Serna en los distintos cursos en los que requerían su presencia. Recuerdo mañanas de un calor intenso en pleno mes agosto conduciendo con mi coche hasta Gandia y coincidiendo en el aparcamiento con Justo, y recuerdo tardes compartidas con Alfons Cervera (y con Justo, cómo no) en esos cursos sobre “historia y novela” o sobre “memoria histórica” que con tanto cariño organizaba. Recuerdo aparcar en la zona azul del Passeig Germaníes y recuerdo las cervezas en la terraza-jardín de la Casa de la Marquesa.

Y por supuesto, recuerdo a Joan del Alcàzar saludándonos cuando llegábamos y despidiéndonos cuando nos íbamos, siempre pendiente de que no nos faltara nada, siempre atento al mínimo detalle. Y es que hablar de Joan es, inevitablemente, hablar de Gandia y de la UV. Si no tengo mal entendido, han sido doce años los que nuestro compañero y amigo ha estado al frente de la Universitat d’Estiu de Gandia (con sus distintos nombres y funciones); doce años en los que ha convertido lo que era una universidad de verano más bien modesta y regional en un auténtico referente a nivel nacional e internacional durante los años – aquellos maravillosos años – en los que la UV le dio el respaldo económico e incluso institucional necesario. Aunque a alguna gente se le haya olvidado, por Gandia han pasado conferenciantes de la talla de Manuel Vicent, Josep Ramoneda, Amelia Valcárcel o José Luis Sampedro, entre otros. Pero, sobre todo, han pasado miles de alumnos que han entendido que un universitario lo es todo el año y no solamente durante los meses que dura el curso y, que a veces, un seminario o un curso de verano puede ser también enriquecedor, quizá por ese ambiente especial – más distendido, pero igualmente provechoso – que se vive en este tipo de encuentros.

Hace unos días conocimos la noticia de la dimisión del profesor del Alcàzar de su cargo como director del CIG a través de una escueta noticia aparecida en la web de la UV. Quienes me conocen (incluido el propio Joan) saben cuál es mi opinión sobre la forma en la que se ha comunicado a la comunidad universitaria la noticia de la dimisión y, por eso mismo, no voy a hacer ningún comentario. La intención de este texto no es esa. Lo que quiero hacer a través de estas breves pero sinceras líneas es lo que no han hecho otros: dar públicamente las gracias a mi ex profesor, compañero de Depto. y amigo, Joan del Alcàzar Garrido:

- Como miembro de la UV, por esos doce años de trabajo intenso y dedicación en Gandia y por contribuir con su bonhomía y su amabilidad a hacer que los que hemos ido de paso cada verano a la que ha sido su casa nos sintiéramos como en la nuestra.

- Como miembro del Depto. de Historia Contemporánea de la UV, por estar siempre dispuesto a ayudar, incluso desde la distancia, a sus compañeros y, muy especialmente, a la gente más joven. Aunque escribo a título personal, creo hablar en nombre de todos los que han sido becarios de nuestro Depto. durante estos últimos años cuando digo que Joan ha sido y es una de las personas a la que hemos sentido más cerca. Y eso – la cercanía del compañero y el consejo oportuno de la experiencia – es algo que no se olvida en estos años de dudas cuando uno empieza; al menos yo no lo voy a olvidar cuando me vaya de la universidad.

- A título individual, por todos los detalles que siempre ha tenido conmigo desde el día en que cruzamos aquellos mails. Por ayudarme a elegir el tema de la tesis doctoral; aunque ahora parezca mentira por la distancia temática y geográfica que separa nuestros respectivos ámbitos de investigación, debo decir que en su momento me fueron muy útiles los consejos que me dio una tarde en su despacho sobre cuáles eran los aspectos que un doctorando debía tener en cuenta a la hora de elegir un tema para su tesis. Por asistir a la presentación de mi primer – y hasta ahora único – libro en una fría tarde de diciembre, en otro gesto de cariño que tampoco voy a olvidar. Y, en definitiva, por atenderme siempre con la mejor de la sonrisas, incluso en esos días en los que la vida universitaria nos supera.

No sé hasta qué punto son reconfortantes estas palabras de un humilde historiador en unos momentos en los que, imagino, uno espera otro tipo de reconocimientos. Lo que sí que sé es que tenía muchas ganas de escribirlas y que, hoy por hoy, lo único que se me ocurre hacer es decir esto:

Gràcies per tot, Joan!

Pío Baroja - El árbol de la ciencia

El árbol de la ciencia, en Claves de Razón Práctica,
nº 220, marzo de 2012, pp. 50-54.

Julio Camba - Playas, ciudades y montañas

- Un escritor todoterreno [prólogo a Playas, ciudades y montañas, de Julio Camba (Reino de Cordelia, 2012)], en Ojos de Papel, marzo de 2012.

Colaboraciones de amigos y colegas en este mismo número de la revista Ojos de Papel:

- Miguel Veyrat, sobre Los Augurios de José María Gómez Valero.

- Anaclet Pons y Justo Serna, sobre los Cuadernos de la cárcel de Antonio Gramsci.

- David P. Montesinos, sobre la serie de televisión americana Mad Men.

- José Antonio Llera, sobre el genial escritor gallego Wenceslao Fernández Flórez.

Y otros muchos contenidos de calidad: tribunas, reseñas de libros, cine y música, entrevistas, etc. Todo ello en el número de marzo de la revista digital Ojos de Papel.

Monográfico sobre Pío Baroja en revista Pasajes

Acaba de salir a la venta el número 37 (invierno de 2012) de la revista Pasajes de pensamiento contemporáneo, que dirige el profesor Pedro Ruíz Torres y que coeditan PUV y la Fundación Cañada Blanch. El número incluye un dossier monográfico que lleva por título Pío Baroja: la última vuelta de un clásico y que hemos coordinado el profesor Justo Serna y un servidor. Además del dossier, que incluye un extensa y jugosa entrevista con José-Carlos Mainer, en el apartado de "Libros" se incluyen dos reseñas de los coordinadores dedicadas, respectivamente, a la familia Baroja y a la trayectoria del profesor Mainer.

Pío Baroja: la última vuelta de un clásico, Justo Serna y Francisco Fuster, pp. 4-5

PÍO BAROJA: LA ÚLTIMA VUELTA DE UN CLÁSICO

- Baroja entre los maestros, Luis Mateo Díez, pp. 9-14

- Murguía y Baroja: crónica de una (de)formación sentimental, Manuel Alberca, pp. 17-26

- Naturaleza y ética en Baroja. "Mala hierba": el paisaje físico, espejo del paisaje moral, Rafael Núñez Florencio, pp. 29-39

- Baroja y el abrigo, Jesús Marchamalo, pp. 41-44

- Lo dionisíaco y lo apolíneo: Baroja par lui-même, Francisco Fuster, pp. 47-55

- El lector de novelas: la ficción de Andrés Hurtado, Justo Serna, pp. 57-63

ENTREVISTAS

- José-Carlos Mainer entrevistado por Justo Serna y Francisco Fuster, pp. 65-73

- Hayden White entrevistado por Pawell Wolsky y Marc Delcan, pp. 75-83

TEMAS

- La democracia, fuera del canon occidental, Javier de Lucas, pp. 87-91

- El cuerpo antisocial, Teresa de Lauretis, pp. 93-99

- De Simone de Beauvoir a Judith Butler: el género y el sujeto, Teresa López Pardina, pp. 101-107

LIBROS

- Libertad, responsabilidad y moral, Carlos J. Moya [sobre el libro de Francisco J. Riba, El fantasma de la libertad], pp. 109-118

- Exageraciones en la dirección a la verdad: el hombre como antigualla, Miriam Hoyo [sobre el libro de Günther Anders, La obsolescencia del hombre], pp. 119-126

- Legado griego y cultura europea: sin mediación islámica, Guillermo Quintás [sobre el libro de Sylvain Gouguenheim, Aristóteles y el Islam], pp. 127-132

- Aire de familia, Francisco Fuster [sobre el libro de Julio Caro Baroja, Los Baroja], pp. 133-135

- La lección del maestro, Justo Serna [sobre el libro de VV. AA., Para Mainer: de sus amigos y compañeros de viaje], pp. 136-139

AVISO: la revista Pasajes se puede adquirir a través de la página web de PUV

Entrevista sobre Julio Camba en La Voz de Galicia

Mañana día 28 de febrero se cumple el cincuenta aniversario de la muerte de Julio Camba. El viernes pasado, Luis Pousa (jefe de la sección de Cultura del periódico La Voz de Galicia) me hizo una entrevista en la que hablamos de la vigencia de Camba medio siglo después de su muerte y de otros aspectos de su obra. En la web del diario han publicado una versión de la entrevista - de mis respuestas, vaya - muy resumida, cortando buena parte de mi texto. Copio aquí para los lectores de este blog la entrevista completa con mis respuestas íntegras (como se puede ver si se cotejan ambos textos, buena parte del contenido se ha perdido por el camino) porque para eso me tomé mi tiempo en pensarlas.

-------------

-¿Cree que sigue vigente su obra?

Camba escribió más de cuatro mil artículos de periódico a lo largo de su carrera, de los cuales apenas un tercio fueron recogidos en formato libro. Muchos de esos textos han perdido su interés porque fueron escritos “por encargo”, respondiendo a situaciones coyunturales de cada momento. Sin embargo, otra parte importante de su obra (sobre todo la que fue recogida en sus libros de viaje) no ha perdido un ápice de interés para el lector actual. La obra de Camba más periodística en el sentido estricto (él siempre se quejó de tener que escribir por obligación, para poder subsistir), la que es más descriptiva que analítica, puede haber perdido su valor; las reflexiones del Camba “sociólogo” que piensa como un fino observador de lo cotidiano no han sido todavía superadas.

-¿Está suficientemente reconocido 50 años después de su muerte?

Desde mi punto de vista, no. Y la prueba de ello es que algunos de sus libros llevan décadas sin ser reeditados (algunos otros no lo han sido nunca) y que muchos de sus artículos permanecen olvidados en la hemeroteca. Aquí en Galicia se han hecho varias cosas gracias al apoyo de instituciones como la UIMP o la Diputación de Pontevedra, y de lectores entusiastas como el profesor de periodismo de la USC, Fermín Galindo, que ha liderado muchas de esas iniciativas. A nivel español, la obra de Camba no ha sido lo suficientemente valorada, sobre todo dentro de la Academia, de la Universidad. A Camba le sucede un poco lo que a Pío Baroja: más que los críticos o los investigadores, son los lectores cambianos (igual que los barojianos) quienes mejor contribuyen a mantener vivo su recuerdo.

-Dice en el prólogo [se refiere al prólogo que he escrito para la reedición del libro de Camba, Playas, ciudades y montañas que acaba de publicar la editorial Reino de Cordelia] que Camba dominaba "el difícil arte de la brevedad", que no es arte sencillo, ¿no?

La concisión y la brevedad son dos premisas – dos imposiciones – para el escritor de columnas. Camba lo advirtió desde el primer momento y siempre trató de reducir sus textos a la mínima expresión. Fue algo que le preocupó (tiene varias decenas de artículos en lo que reflexiona precisamente sobre este punto, sobre la compleja técnica de la síntesis) y algo en lo que trabajó mucho, intentando perfeccionar su estilo para encontrar siempre la medida exacta. En un artículo en el que enumeraba el decálogo del buen periodista decía Azorín que “para escribir breve se necesita tiempo”, y Camba invertía bastante tiempo en la concepción de cada uno de sus textos, a pesar del extendido tópico de la facilidad con la que redactaba sus entregas diarias.

-También dominaba la producción: él mismo decía que era "una fábrica de artículos"

Cuando Camba se definía así no se refería tanto a su facilidad para escribir artículos, cuanto a su capacidad verdaderamente asombrosa para convertir cualquier cosa en material para su trabajo. No hacia distinciones entre “temas serios” y “temas graciosos”, entre cuestiones que merecen un tratamiento especial y otras que se pueden despachar a la ligera. Para él en lo más serio siempre se podía encontrar un matiz cómico y hasta de lo más banal se podía extraer una lección aprovechable. Para un escritor como Camba, que trabajaba con la limitación del tiempo que exige la colaboración diaria y del espacio físico que impone la cuartilla, lo divino y lo humano adquirían una importancia relativa, pues por encima de todo estaba la necesidad de salir a la calle y no desechar ninguna experiencia, ningún detalle susceptible de ser contado.

-¿No se echa hoy de menos su afilada ironía?

El sentido del humor siempre se echa de menos, y más si cabe en los tiempos difíciles que corren (o precisamente por ello). En España ha habido después de Camba muy buenos columnistas (desde Francisco Umbral o Vázquez Montalbán hasta Vicente Verdú o Manuel Vicent, pasando por Carmen Rigalt o Rosa Montero), pero nadie ha cultivado un estilo parecido al de Camba, sobre todo en su faceta de microsociólogo, de analista que toma la parte para describir el todo. De los actuales me gusta mucho leer a Félix de Azúa, Juan José Millás o Andrés Trapiello; los tres hacen un buen uso de la ironía y nos sorprenden de vez en cuando con artículos geniales, dignos del mejor Camba.

-Su articulismo está a la altura de la mejor literatura, a pesar de no haber escrito novelas, ¿no?

Eso depende de lo que entendamos por “mejor literatura”. Podemos decir – y en eso sí que no tengo duda – que su articulismo está a la altura del mejor periodismo que se ha hecho en España; de autores como Azorín, Josep Pla, Gaziel (Agustí Calvet), Chaves Nogales o, por citar a dos gallegos ilustres que también cultivaron el género, Wenceslao Fernández Flórez y Álvaro Cunqueiro. El no haber escrito novelas no debería ser un hándicap para un periodista como Camba porque no era su cometido. Lo que ocurre es que en los manuales de historia de la literatura española no se tiene en cuenta la literatura – de vida casi siempre efímera – publicada en la prensa; la novela ha sido y es la que establece de alguna forma el canon.

Un voto de confianza

Como dije aquí hace unos días, en las próximas elecciones a decano de mi facultad daré mi voto de confianza a mi ex profesor y actual compañero de facultad y amigo, Paco Gimeno. Si alguien quiere saber las razones de esta decisión, las puede encontrar en el blog de la candidatura del profesor Gimeno Blay al decanato.

Un proyecto de futuro para mi Facultad

El próximo día 29 de febrero se celebran elecciones para elegir al nuevo decano de la Facultad de Geografía e Historia de la Universidad de Valencia. Para quien no lo sepa, el decanato es la instancia encargada de gobernar el día a día de la facultad y de gestionar sus recursos económicos y humanos. O sea, que hablamos de algo muy importante, al menos para quienes tenemos aprecio a nuestra facultad e intentamos implicarnos para que sea un lugar mejor en el que poder trabajar y convivir más a gusto.

A falta de la confirmación oficial, parece que a esas elecciones concurrirán dos candidaturas. Como miembro electo de la Junta de Facultad en representación del PIF (Personal Investigador en Formación), tendré el privilegio y la responsabilidad de votar el día 29, cosa que - por desgracia - solo podremos hacer unas cincuenta personas (los miembros de la Junta de Facultad) de las más de dos mil – entre PDI (Personal Docente e Investigador), PAS (Personal de Administración y Servicios) y Estudiantes – que forman parte de la facultad.

El pasado jueves 2 de febrero tuvo lugar la presentación oficial de la candidatura que lidera el profesor Francisco M. Gimeno Blay (Catedrático de Ciencias y Técnicas Historiográficas). Fue un acto serio y muy bien preparado en el que se presentó un programa y en el que se ejemplificó un estilo, una forma de pensar la facultad y de hacer las cosas. Fue un acto emotivo y participativo con el que algunos nos empezamos a ilusionar, vislumbrando la posibilidad de un cambio cercano. Se vio a un equipo de personas dispuestas a trabajar por mejorar nuestra vida diaria en la facultad y por dotar a nuestro centro de algo fundamental: la independencia y la personalidad; esa voz propia que tanto se echa en falta dentro de una Universidad de Valencia en la que las Humanidades tienen cada vez un papel más testimonial y secundario, más dependiente de esos saberes técnicos que – como dijo el profesor Gimeno – gozan en la actualidad de una fama efímera. Se vio a un candidato con las ideas claras y con un proyecto que pasa por recuperar el espíritu y la identidad de una facultad unida en la que todos rememos en la misma dirección; no una facultad en la que – como ha sucedido en los últimos tiempos – cada departamento hace la guerra por su cuenta, en un egoísta salvase quien pueda que nos condena a todos a la mediocridad y la indefensión frente a las instancias universitarias y políticas superiores. Creo, sinceramente, que en mi facultad se han hecho cosas bien en los últimos años y me consta – y es de justicia decirlo aquí – que el equipo encabezado por la profesora Elena Grau ha trabajado mucho; pero creo igualmente que quedan muchas cosas por hacer y por mejorar, a pesar de que se anuncien tiempos difíciles – o precisamente por ello – en los que todos vamos a pagar la nefasta gestión de unos pocos.

En 2010 el diario ABC realizó una encuesta en la que distintos entrevistados daban su particular receta para intentar salir de la crisis y empezar el proceso de "regeneración" de España. De las respuestas que dieron los encuestados, me gustó especialmente la que ofreció Antonio Muñoz Molina cuando, interrogado por su propuesta de solución para los problemas del país, el novelista ubetense contestó citando a Albert Camus: "Que cada uno cumpla con su trabajo". Pienso que no hay mejor resumen que ese para explicar lo que debería suceder en la Facultad de Geografía e Historia de la UV. Considero que ha llegado el momento de que – como dice el lema de la candidatura de Francisco Gimeno – entre todos lo hagamos todo y de que empecemos la autocrítica por nosotros mismos, preguntándonos – como hizo J.F. Kennedy – qué puede hacer cada uno de nosotros por la facultad. De lo contrario, estamos condenados a la dispersión de esfuerzos y a la crítica estéril y autocomplaciente: a la queja fácil contra el sistema en la que cada colectivo echa la culpa al otro (los estudiantes a los profesores, los profesores a los secretarios, y así sucesivamente hasta llegar al rector) en una espiral absurda que no conduce a nada.

Parece más que evidente que nuestra facultad necesita un cambio de rumbo, un nuevo empuje que supere la etapa anterior salvaguardando la herencia de lo que se ha hecho bien y corrigiendo lo que se ha hecho peor o lo que, sencillamente, no se ha hecho. Personalmente, creo que ese impulso lo deben dar personas con experiencia y credibilidad, con una carrera académica acreditada y con ganas de dedicar una parte importante de su vida profesional a los demás, a la facultad. Creo que en mi facultad hay personas muy válidas para emprender esa tarea y creo que varias de ellas forman parte de la candidatura del profesor Gimeno Blay. Por eso, les voy a dar - y nunca mejor dicho - un voto de confianza: por lo del voto y por lo de la confianza.

Julio Camba

- Cincuenta años sin Julio Camba: razones para un rescate editorial, en Ojos de Papel, febrero de 2012.

No se pierdan en este mismo número de la revista Ojos de Papel las evocadoras tribunas de Justo Serna sobre James Dean y el sueño americano y de Alejandro Lillo sobre el binomio rebeldía juvenil y consumo, ni la reseña que escribe Rosario Sánchez de A sangre y fuego de Manuel Chaves Nogales, otro autor a recuperar, como Camba. Y muchos más contenidos sobre libros, música, cine y actualidad en el número de febrero de Ojos de Papel. Que lo disfruten...

I have a dream

Foto: j. aleixandre (Fuente: Levante-EMV)

Entrevista sobre Obama en "Aragón Radio"

Mañana, día 20 de enero de 2011, se cumplen los dos primeros años de Barack Obama como presidente de los EE.UU. Sobre eso y sobre lo que surja hablaré mañana a partir de las 11:05 en Aragón Radio, la radio autonómica aragonesa. La entrevista se podrá escuchar en directo a través de Internet, en la web de la emisora.

El futuro de la Universitat de València

- El futuro de la Universidad de Valencia: la normalidad o la excelencia, en Valencia Plaza, 29 de junio de 2010.

NOTA: A la gente que quiera hacer algún comentario, le rogaría que lo hiciese en la web de Valencia Plaza. Debajo de mi texto hay una opción para dejar comentarios. Ya que lo permiten, mejor comentar allí que aquí, pero bueno, se aceptan ambas cosas.

El historiador en la sociedad actual - Entrevista a Antoni Furió

Los colegas de Harca (Grup d'Investigació i Reflexió sobre la Història Medieval) han hecho una extensa entrevista al profesor Antoni Furió, Catedrático de Historia Medieval de la Universitat de València, director de Publicacions de la Universitat de València (PUV) durante los últimos doce años y candidato a rector de la Universitat de València en las pasadas elecciones celebradas en marzo de este año. La reproduzco aquí porque, al margen de un par de preguntas más concretas que le han hecho, sobre la fiscalidad en la Corona de Aragón y sobre el estado de salud del mediavalismo valenciano, aborda temas de interés para todos los historiadores y universitarios en general como son la relación entre investigación y divulgación histórica (Furió ha cultivado la divulgación histórica rigurosa y de calidad, como demuestra en El rei conqueridor, su biografía de Jaume I publicada por Edicions Bromera en 2007), el futuro de la edición de libros de historia y, especialmente, el lugar que ocupa y debe ocupar el historiador en la sociedad actual. Me parecen una reflexiones interesantes y creo que vale la pena escuchar lo que opina sobre estos temas una voz autorizada como Antoni Furió, que además de ser un perfecto conocedor del mundo editorial y de sus entresijos, es un historiador comprometido con la Universidad y con los problemas que la sociedad actual nos plantea a todos.


Entrevista a Antoni Furió 1/2 from harca on Vimeo.

Entrevista a Antoni Furió 2/2 from harca on Vimeo.

Antoni Furió

El próximo día 2 de marzo se celebran elecciones para elegir al próximo rector de la Universidad de Valencia, ni más ni menos. Hay gente en mi Universidad a la que le da completamente igual quien gane. No es mi caso. Hay gente a la que no le da igual pero - por diferentes y respetables motivos - prefiere no opinar, y menos por escrito. Tampoco es mi caso. Por eso, porque estoy siguiendo bastante el proceso electoral y porque tengo un juicio más o menos formado, hace unos días decidí expresarlo en unas breves líneas. Mi opinión - muy resumida, se entiende - sobre la situación actual de la UV, sobre los candidatos que se presentan a estas elecciones y sobre el que es mi favorito - el profesor Antoni Furió - para el cargo, la pueden leer aquí:

- Antoni Furió: historiador de profesión; universitario de vocación, en Tiempo de Historia, 11 de febrero de 2010.

Pasajes. Revista de Pensamiento Contemporáneo

Acaba de salir a la venta el número 30 (otoño, 2009) de la revista Pasajes. Revista de Pensamiento Contemporáneo, que dirige el profesor Pedro Ruiz Torres y que coeditan PUV y la Fundación Cañada Blanch. El número incluye un interesante Dossier monográfico sobre la relación entre política y fotografía que ha coordinado el profesor Nicolás Sánchez Durá, además de la transcripción de una entrevista al fotógrafo Pierre Verger. En el apartado de "Temas", el número incluye la transcripción de una conferencia que dio Paul Preston en Valencia y un ensayo que escribí en su día sobre la feminista y socialista española, María Lejárraga. Por último, el número incluye una serie de reseñas de libros. Éste es el sumario:

Editorial

POLÍTICAS DE LA IMAGEN FOTOGRÁFICA

- Adolfo Mignemi / Las imágenes de la guerra de liberación en italia. De fotografías a documentos históricos.
- Procopis Papastratis / Fotografía y política: Grecia 1940-1944.
- Heather Williams / Cuestionando la imagen. Yugoslavia durante la Segunda Guerra Mundial.
- Carine Peltier / De los usos de un corpus fotográfico. Del Sémiramis a su reproducción, 1892-2009.
- Hasan G. López Sanz / Confusión de géneros en las representaciones públicas de la alteridad cultural.
- Robert Martínez Canet / Fotografía, etnografía y cultura popular en Valencia (1900-1940).
- Jaume Peris Blanes / De la prueba documental a la evocación subjetiva. Usos de la fotografía en las publicaciones sobre la represión chilena.

ENTREVISTA

- Pierre Verger entrevistado por Carles Solís. «Nunca tuve la sensación de trabajar...»

TEMAS

- Paul Preston / El impacto de 1968 en España.
- Francisco Fuster / Socialismo y feminismo, la pedagogía de María Lejárraga.

LIBROS

- Andrés Moya / Cultura: transitando hacia el adminículo imprescindible (Jesús Mosterín, La cultura humana).
- Emèrit Bono / Raíces de una crisis anunciada (Robert Brenner, Economía de la turbulencia global).
- Manuel E. Vázquez / En compañía del pensador (Heinrich W. Petzet, Encuentros y diálogos con Martin Heidegger, 1929-1976).
- María Antonia García de León / Para la construcción de unas memorias contemporáneas de género (Carmen Martínez Ten y otras, El movimiento feminista en España en los años 70).
- Olivia Blanco / No toméis el nombre del feminismo en vano (Amelia Valcárcel, Feminismo en el mundo global).

La revista se puede adquirir aquí.

Belén Esteban: "Yo soy la voz del pueblo"

"Mi idea es que el español tiene, por regla general, más individualidad que personalidad; que la fuerza con que se afirma frente a los demás, y la energía con que se crea dogmas y se encierra en ellos, no corresponde a la riqueza de su contenido espiritual íntimo, que rara vez peca de complejo."

Miguel de Unamuno, “El individualismo español. A propósito del libro de Martin A.S. Hume The Spanish People: their origin, growth and influence” en Obras Completas, Vol. VIII, Madrid, Fundación José Antonio de Castro, 2007, p. 528.

Las mujeres que no amaban a las mujeres

Una de mis autoras preferidas, la socialista y feminista María Lejárraga , escribió en un ensayo ("De feminismo", 1917) que las mujeres de su época estaban obligadas a ser feministas "por ley de naturaleza". "Una mujer que no fuese feminista - insistía Lejárraga - sería un absurdo tan grande como un militar que no fuese militarista o como un rey que no fuese monárquico". Este argumento rotundo, esta regla de tres apodíctica, me hizo reflexionar sobre el tema en su día: ¿son todas las mujeres feministas?; ¿Hay mujeres que no son feministas?; y, si no son feministas, ¿qué diablos son? ¿Machistas?, ¿Antifeministas?...

Hace unos días, mientras hacía zapping, vi en la Televisión Autonómica Valenciana una imagen (la que reproduzco arriba) que me llamó la atención. También vi a una joven reportera - póster en mano - haciendo una encuesta entre los vecinos de la valenciana localidad de Canals. Me informé más sobre la noticia y me dio por reflexionar sobre el asunto. Inmediatamente, vinieron a mi memoria las palabras de María Lejárraga. Entre reflexión y reflexión, una pregunta, una duda existencial, apareció en mi mente. Decidí entonces, poner mis ideas por escrito y formular esa pregunta en voz alta, en busca de una respuesta que todavía hoy, no he hallado.

Reflexiones y pregunta, pueden leerse en un breve artículo que ha publicado El Imparcial. Su título: Las mujeres que no amaban a las mujeres.

NOTA: Como primera reacción a mi reflexión, la gente de la página web Conéixer Canals (www.coneixercanals.com) me comunica que han colgado allí el artículo.

Las lecciones de Ronald Reagan

El nombre de Ronald Reagan reaparece constantemente en la prensa política norteamericana. Aunque no suele salir bien parado en las listas de los mejores presidentes de la historia de los Estados Unidos, es indiscutible que fue un tipo con gran carisma y que supo ganarse el favor de gran parte del pueblo norteamericano. Para bien o para mal, durante los últimos diez años mucha gente ha vuelto la mirada hacia lo que hizo este actor californiano metido a presidente. Durante los años de George W.Bush, la derecha conservadora americana ha rescatado la figura reaganiana como la de un visionario que supo adelantarse a su tiempo, sentando las bases del hoy famoso movimiento neocon. Por su parte, los medios liberales y progresistas americanos siguen usando a Reagan como el ejemplo perfecto de político mediocre y sobrevalorado, como el modelo que representa los valores más retrógados y reaccionarios del Partido Republicano. Sea por lo que sea, el tema es que la gente se sigue acordando de Reagan y de sus célebres y personales aportaciones a la teoría política, resumidas a la perfección en aquella conocida sentencia en la que explicaba que "el gobierno no puede resolver problemas, porque el mismo gobierno es el auténtico y principal problema.

La última invocación de la figura reaganiana la he leído esta mañana en The Wall Street Journal. Como los seguidores de este blog sabrán (el otro día ya traté el tema), el asunto del verano político en USA está siendo la reforma sanitaria que pretende implantar el bueno de Barack Obama. El debate está siendo largo e intenso (repasando la prensa americana todos los días me encuentro con mil editoriales, artículos y entradas de blogs sobre la cuestión candente), aunque en términos prácticos, muy poco productivo. Mientras los medios de izquierdas (el otro día citaba a The New Yorker) siguen defendiendo la bondad de las intenciones de Obama, la derecha mediática americana sigue en sus trece, negando la mayor y sacando todo tipo de argumentos en contra de una medida que ellos tildan de encubierta maniobra socialista.

Daniel Henninger es subdirector editorial de The Wall Street Journal y una de la voces autorizadas en la prensa conservadora americana. Todos los jueves publica una columna ("Wonder Land") en la que analiza un aspecto de la atualidad política estadounidense, desde ese punto de vista conservador en lo político y neoliberal en lo económico, que caracteriza la línea editorial de su periódico. En la columna que publica hoy - In Government We Trust? - Henninger pone el acento en un aspecto de este debate sobre la reforma sanitaria que, a mi juicio, invita a una interesante reflexión.

El argumento de Henninger es sencillo y fácil de entender. Según él, el rechazo que ha provocado entre la opinión pública americana (no hablamos de la oposición, eso se sobreentiende) el anuncio de la reforma por parte de Obama, obedece al hecho de que la gente ya no se fía un pelo de nada ni de nadie que huela a gobierno, a establishment. Todo el apoyo recibido en su día por Obama, se ha vuelto en desconfianza y descreimiento, en recelo.

Uno de los principales motivos de este cambio de actitud, quizá el fundamental, es que la gente está hasta el gorro de que todo el mundo (políticos, banqueros, vendedores, etc) le tome el pelo y, ante esta evidencia, adopta aquella actitud tomista de creer sólo lo empíricamente visible y constatable. La crisis ha hecho estrágos y la derecha americana ya se ha encargado de anuncar que la reforma sanitaria la pagarán los impuestos de la gente honrada y trabajadora. En resumen, aquello del "virgencita, virgencita..."

Según Henninger, Obama ha caído en la vieja trampa que supo esquivar Reagan, el único que comprendió en su día, que a la gente no le interesa para nada el gobierno porque no confía en los políticos. Para avalar su postura, Henninger cita una anécdota según la cual, Reagan solía bromear diciendo que las palabras más terroríficas de la lengua inglesa son: "I'm from the government and I'm here to help". Al haber planteado su reforma en plena crisis ecónomica y con los problemas que afectan a la gente en Estados Unidos, dice Henninger, Obama ha incumplido este mandamiento reaganiano y ha provocado el efecto opuesto al pretendido, generando desconfianza en una acción que, en teoría, sólo puede reportar beneficios.

En este sentido, la conclusión del artículo sería ésa: no iba tan mal desencaminado Reagan cuando decía que el gobierno, más que la solución, es el problema de los americanos. Visto así, es cierto que a Obama le está pasando factura mucha gente. Ya dije aquí mismo que los beneficios electorales que Obama sacó de la crisis cuando todo el mundo culpó a Bush, se iban a volver en su contra desde el mismo momento en que era él quien debía governar a esa gente con los escasos recursos que la crisis le estaba dejando. Al margen de esta simple constatación, me parece que el artículo de Henninger es más interesante de lo que parece. Aunque nos podamos quedar con la imagen del proverbial humor reaganiano (A mi me gusta mucho aquello que dijo una vez: "Dicen que el trabajo duro no ha matado a nadie, pero yo me pregunto, ¿por qué arriesgarse?"), la idea de que los norteamericanos (y en esto lo hago extensible a los españoles y al momento actual) se sienten cada vez más alejados y desligados de sus políticos es un interesante tema de debate. Por qué cuando Obama era candidato a todo el mundo le parecía que hablaba muy bien y tenía mucho sentido lo que decía, y ahora que intenta cumplir con lo que prometió, se encuentra con que la gente no se compromete. Es como si una vez llegado a la presidencia, el objetivo ya estuviese cumplido. Ya hemos demostrado que podemos tener un presidente negro; ahora ya lo que haga o deje de hacer es cosa suya.

Florentino y Debord

La faraónica presentación de Cristiano Ronaldo como nuevo futbolista del Real Madrid coincidió temporalmente con una selectiva relectura que estaba haciendo de la excelente y provocadora obra del pensador francés Guy Debord, La Sociedad del espectáculo. El paralelismo entre lo que veía y lo que leía, me hizo escribir un breve texto que, con muchos días de retraso, ha tenido a bien publicar El Imparcial. El artículo se titula: Florentino Pérez, discípulo de Guy Debord.

* Un apunte: soy Licenciado en Historia (prefiero eso a historiador; de momento). Ya sé que decir eso hoy en día es no decir mucho, pero lo digo porque la gente de El Imparcial ha olvidado ponerlo debajo de mi nombre. En fin...